杰克逊难以将利拉德排在布伦森之前，认为他效率较低。

杰克逊难以将利拉德排在布伦森之前，认为他效率较低

杰克逊对于将利拉德排在布伦森之前表示困难，主要原因是他认为利拉德的效率较低。通过分析相关数据资料，我们可以更加详细地了解这个主题。

首先，让我们来看一下利拉德和布伦森在得分方面的表现。根据统计数据，利拉德在过去五个赛季中的场均得分为28.8分，而布伦森的场均得分为26.5分。可以看出，利拉德在得分方面明显领先于布伦森，这也是他被认为是联盟顶级得分手之一的原因之一。

然而，单纯的得分并不能完全代表一个球员的效率。我们需要综合考虑其他因素，比如投篮命中率和助攻数。在投篮命中率方面，利拉德的命中率为44.4%，而布伦森的命中率为47.7%。布伦森在这一项指标上表现更出色，说明他在投篮选择和技术上更为稳定。

另外一个需要考虑的因素是助攻数。利拉德在过去五个赛季中的场均助攻数为7.6次，而布伦森的场均助攻数为6.4次。虽然利拉德在助攻数方面略微领先于布伦森，但差距并不大，而且布伦森在其他方面的表现更加出色。

除了得分、投篮命中率和助攻数，我们还可以从其他一些数据指标上来评估球员的效率。例如，利拉德在过去五个赛季中的场均失误数为3.0次，而布伦森的场均失误数为2.2次。布伦森在这一项指标上明显更加稳定，显示出更好的控球和决策能力。

此外，我们还可以从效率指数（PER）来评估球员的整体表现。根据统计数据，利拉德的PER为22.9，而布伦森的PER为24.5。布伦森在这一项指标上也略微领先于利拉德，进一步证明了他的效率较高。

综上所述，通过对相关数据资料的分析，我们可以得出结论：杰克逊难以将利拉德排在布伦森之前，认为他效率较低。尽管利拉德在得分和助攻数方面稍有优势，但布伦森在投篮命中率、失误数和效率指数等方面表现更出色。这些数据资料的支持下，我们可以更客观地评估球员的表现，避免主观偏见的干扰。